Ya a la venta la guía imprenscindible para entender que te sucede y como abordarlo: EN LA LAGUNA ESTIGIA:Guía para un médium del siglo XXI
MAS INFORMACIÓN
Este blog esta protegido por las leyes de derechos de autor.
Copyright Francisco José Del Río Sánchez 2008

martes, 3 de febrero de 2009

¿Nada a cambio?

En su libro "Las leyes espirituales", Vicent Guillen presenta como contraria a la ley del amor, la práctica de cobrar por las sesiones de reiki, y por ende entiende cualquier otra técnica de sanación. Este es un tema sobre el que siempre he tenido muchas dudas, y voy a presentar sus argumentos, para que los leais y me gustaria que una vez realizada esta lectura manifestarais en el blog vuestras opiniones al respecto.

Extraido del libro "Las leyes espirituales":

...La capacidad de transmisión (de energía)depende de la capacidad evolutiva del espíritu, de
su voluntad de ayudar a los demás y de la práctica. Cuanto más desinteresadamente
actúe mayor ayuda de parte del mundo espiritual tendrá...

...Lo que a uno se le da gratuitamente, es decir, la energía universal, que no es
patrimonio del que la transmite, y se le permite utilizar sin cobrarle, la ha de dar de
la misma manera. Los que cobran por el reiki contaran con su energía y la que
consigan reunir de su entorno con su propio esfuerzo. Pero que no esperen la ayuda
de entidades espirituales de alta vibración, porque para sintonizar con ellas hace
falta la limpieza de corazón y voluntad desinteresada de ayudar al prójimo, y el que
cobra por el reiki ya no tiene voluntad desinteresada, sino interesada en sacar partido
económico de su práctica...

...Como el propio Jesús dijo:
“Dad a Dios lo que es de Dios, y al Cesar lo que es del Cesar”. Si necesitáis
manteneros materialmente buscad hacerlo con un trabajo material, no con un trabajo
espiritual. No mezcléis el dinero con la espiritualidad porque la ensuciáis ¿O acaso
los guías espirituales os cobran a vosotros por la ayuda que os prestan? Pues si ellos
no lo hacen, seguid su ejemplo, y no lo hagáis vosotros tampoco. Y si creéis que
tenéis licencia para cobrar porque la capacidad procede de vosotros mismos, pues
eso es lo que tendréis, que contaréis sólo con vuestra propia energía. Tenedlo claro
“no se puede servir a Dios y al dinero al mismo tiempo”, o traducido al lenguaje
actual no se puede servir al amor y al egoísmo al mismo tiempo, porque son
conceptos antagónicos e incompatibles...

...¿También hay otros que dicen que se trata de un intercambio y a cambio de
recibir energía uno ha de dar algo a cambio, sea dinero u otra cosa?.
Entonces son personas que no conocen o no quieren conocer el amor incondicional,
el dar a cambio de nada. No son buenos ejemplos a seguir, aunque se intenten
revestir externamente de apariencia espiritual. Si este tipo de cosas no se tienen en
cuenta, al final con el movimiento de resurgimiento espiritual pasará lo mismo que
ocurrió con el cristianismo, que unos cuantos se autoerigirán en sumos maestros de
los demás y empezaran a controlar y manipular las enseñanzas para satisfacer sus
ansias de riqueza y poder...

Por lo que a mi respecta, en mi condición de sanador, siento que debo cobrar por la terapia regresiva pero no por las sanaciones, con respecto a este último tema me gustaría articular alguna forma para realizarlas a todo aquel que me las solicite.

Aviso que la intención de esta entrada es conocer vuestras opiniones, pues todos podemos ser sanadores, y en ningún caso dar lecciones, pues yo, por desgracia no se todavía lo que es el amor incondicional.

1 comentario:

Jorge dijo...

referente a la frase,, Devolved al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios,, Pagola dice;
Su mensaje tal vez es sencillo:,,Si os éstais beneficiando del sistema y colaborais con Roma, cumplid con vuestras obligaciones con los recaudadores y "devolved" al César lo que viene de él. Pero que nadie deje en manos del César lo que le pertenece a Dios,,. Jesús lo había repetido muchas veces: los pobres son de Dios; los pequeños son sus hijos predilectos. El reino de Dios les pertenece. Nadie ha de abusar de ellos. Ni el Cesar